关于搬家目的地可能性的调查
目录
上一篇文章的最后我提到自己考虑搬到美国以外的国家住一阵。最近一段时间又继续调查了一下其中的可能性和可行性，现在粗略写个小报告来分享一下我目前为止所看到的——也就是2026年的现在，世界上什么样的移民项目是适合四喜丸子家的。
动机与筛选条件 #
话不多说，我想要搬家的第一动力其实并不是前篇博客中（长篇累牍地）抱怨过的“医疗保险费用太高”。医疗保险的价格我完全不能控制，能做的也不过是通过控制收入而提高补贴的额度罢了。而且最近了解到别的友邻的经历，医疗保险万万不能买太便宜的，一定要看 network coverage，否则真正用到的时候就会被踢皮球。事实上我家这个还算说得过去的所谓良心系保险已经受到不少限制了——打电话到诊所的时候，前台一听是某保险公司 ACA 的某某 plan，一下就变了脸说“我们不收这个”（当然我是知道这家会收才打电话去 double check 的，后来对方也改口了），不过一开始那个得意洋洋又居高临下的口气一直 impress 我到今天。我家也就算了，我是真的不知道我州 small businesses 怎么负担得起这些又贵又渣的医疗保险。。。
扯远了。我种草搬家一事主要是因为在目前的住处待了太久没有离开过，感觉快要发霉，想去别处浪一浪。我确实没有预料到自己生了小朋友就会变得懒得去旅游（<– 太久不旅游就想憋着搞个大的，一种意料之外的反噬），以至于变成地缚灵，浪费了北美各处壮观的自然风光。买了房子和有份工作这两个事实又长期地、死死地把自己绑在原地。而现在没有工作又入了美籍，正是 uproot 起来的好时机。
不过现实并没那么浪漫，想走就走什么的也不可能。每个国家在居住许可上都有刚性限制，同时我们对于住处也有颇为苛刻的要求，因此在这两者间找到合适的 alignment 并不容易。具体来说，我家对于居住项目的要求大概有这些，按重要到不重要排列：
- 我们并不打算像20代单身 nomad（“精神小伙/小妹”）那样每几个月就换个地方。这是因为人头数变多，搬家成本增高（钱是线性增长，精力成本是指数增长哈哈），并且只是几个月的话不论是房租和医保都不能拿到比较好的价格。所以还是以一年以上为 time horizon。这就排除了大多数短期免签项目。（话说我刚知道英国对美加公民都是180天免签。）
- 这个居住项目不要求我或配偶在当地全职工作。（目前还）不想打工，我们唯独在这点上没有任何妥协余地。。。这排除了几乎所有国家都有的“获得当地 job offer 就准你长住”的项目。（这点上美国是个例外，因为拿了 job offer 还得抽签——但是我觉得几年后大概也不需要抽签了，现在这个鬼样子还会再有人想要用 H-1B 来美国工作吗？）
- 这个居住项目本身不能花我太多钱。因为我现在手头紧😂，需要捐款/买房/开公司雇人的项目就不考虑了。事实上我觉得买房/开公司这种项目相比而言更坑爹一点，因为会让人误以为能够靠这些所谓的“投资”赚钱。真相是，如果本地人能靠这些赚钱，哪会还轮得到一个人生地不熟的老外？
- 这个居住项目所在的国家，生活成本 vs 生活水准 这两项内容要保持一定的平衡，其 tradeoff 与我家的预期水平相近。比如说北欧几国生活水平极高，公共服务很不错，人均快乐感世界第一（虽然自杀率并不低哈哈哈哈 <– 你在幸灾乐祸什么），但是不论日常柴米油盐还是要交的税，价格对我们来说都太奢侈了。比较穷的国家就相反，物价便宜但是如果不能获得高质量的生活产品甚至食品/饮用水，那也不能考虑。医疗水平自然也包含在内，先不说医保的 affordability，医疗软硬件条件必须不能太糟糕，并且需要 accessible 到一般普通人在一定时间内都能获得一定水平的治疗才行。实话实说的话，我觉得达到并保持上述医疗水平在任何一个地区都是颇具挑战性的问题，也就是有能力运营一个健康的医疗体系的地方都不简单——这当然也会反映在移民/居住政策上面，意味着该地的政策一定会有不低的门槛，并且申请过程绝不会是省油的灯。
- 税务方面，这个项目所在地的政府最好是别巧立名目整些苛捐杂税。长住就意味着成为该地的税务居民，然而并非永久居住则意味着我们最终并不能享受到某些税赋所带来的好处。美国目前的联邦税通常较他国为低，这保证了几乎所有的纳税都会贡献给当地，which 如果都在合理程度范围内的话，我当然不介意——既然是新来的交点保护费也没什么（<– 同学你对运营黑社会很有想法啊要不要来我们这）。不过既然要交税了当然少交比多交好，并且我交上去的税金在社会上再分配的时候，透明比不透明好。。。
- 虽然不绝对，这个项目所在的国家最好有至少一部分人日常使用我现在就熟练掌握的语言（英/汉），或者总体来说对外来移民采取不敌视的态度（欢迎就别想了！）。这是因为我觉得既然长期住在某地，就必须（开始）熟悉当地的语言文化，否则不仅在地的生活水准会因为消息不通而大打折扣（其实是 miss out 一些机会），而且如果不打算像当地人一样活着为什么要多此一举特地搬过去呢。英/汉优先可以加速本地化过程并显著减少新手教程的时间，至少对方有没有坑你是能立刻反应过来的。如果退而求其次的话，至少有个比较能接受外人的公平环境，也能适当减少被坑的几率和降低被坑的金额。在这点上我想了想觉得美国蓝州搞不好是世界第一？
- 义务教育——不过跟前面比其实不算太重要。（我知道老中们大家都喜欢孟母三迁，默认一定要倾其所有购买学区房或者爬上贵族私立，不过至少现在我还是想放过自己。）既然有小孩要养，我个人认为最好是上当地公立，省钱省力的默认选择，而且还能借机观察一下当地的一般家长/老师是怎么表现的（本质上我是一个具有实体的 LLM，一切行为举止都要靠模仿消化大量范本才能演得像正常人）。Colin 则倾向于在家 homeschool，时间和课程都灵活还可以陪伴小朋友成长（
并灌输一些奇怪的原则）。这我倒也不反对，只不过需要考虑各地对义务教育的要求不尽相同，比如以西欧为代表的一些地方是全面禁止身心健全的小孩 homeschool 并强制 TA 们上学的，以便下一代能“融入社会”。唉，他们欧洲真的就爱端着架子 🤷。
目前没有其他要求了（<– 你列得还不够多吗！），但是。。。在这项调查开始之前，我觉得世界上将近200个国家，总有一款适合我们的吧？然而这个符合我们要求的移民项目 list 现在：
哈哈哈哈🤣，既要又要，挑三拣四，最后当然就是这种结果啦。不过这正好证明了我们现在所处的位置已经非常理想，已经达到可以挑三拣四，最差还可以留在原地不动的程度了。然后筛来筛去，竟然（！）还是有两处是至少一眼看过去也许有可能的，连我都很吃惊（还真的有啊？）。所以现在来对这两个地方做做 case study。筛选方法没什么特别的，就是大致先问问 AI 找出一些 candidates 然后挨个细看。。。首先是第二名：
DAFT/荷兰 #
这个移民项目的法律依据叫做 Dutch-American Friendship Treaty (DAFT)。这是1950年代为鼓励战后经济发展，荷美双方互相签订的协议，因此是只有持美国护照的人才能 eligible 的项目（值得一提的是荷兰与日本有类似协议，不过美国和其他国没有类似协议）。因为这是私下达成的协议而不是公开项目，所以要求也较为不拘一格，仅需以4500欧在荷兰注册一个公司进行自雇即可。公司形式为 sole proprietorship 或 BV（limited liability），首次居住许可为2年，此2年内需保持公司资本一直在4500欧以上并有证据表明公司有在实际经营——不论公司盈利与否。2年后可再续5年，并且合法居住5年后有机会申请永久居住。
优势 #
如果把移民目的地国家的发达程度作为性能指标的话，这是我目前发现的性价比最高的移居项目，没有之一。4500欧在跨国搬家里面几乎算免费（这点钱在美国进一次 ER 就没了），5年拿到欧盟区永居也不算慢。当然这个协议的签订时的本意是互惠互利鼓励 entrepreneurship 并不是为了让美国公民移民荷兰，然而实操上面确实成为了不少美国人润欧的捷径。荷兰移民部门 IND 披露的 DAFT 官方数据是和职业移民项目合在一起的所以不好估计人数，但是根据第三方报道2025年共计6690名美国人申请了此项目，并表示几乎所有申请都会被批准。
Anecdotally，有些已经 FIRE 的个人或家庭依托 DAFT 项目时喜欢开个润荷移民公司，公司的经营的一部分内容就是发 Youtube 影片介绍 DAFT 移民细则和荷兰生活日常——虽然形式上有点像那种一个人进去了就向亲友宣传的传销会，不过确实是合法合规的。这项协议的稳定性也相当高（谁先提出要缩减互惠条件谁就不想再做美国人民的老朋友了），我怀疑快70年了中间他们都没有调整过这4500欧的数值（<– 也不一定，签约当时荷兰的法定货币还是荷兰盾）。
其他优势先不提，其实我认为这个项目很快大概要没法用了，原因如下。。。
劣势 #
这个项目虽然简单易操毫无门槛，但是它背后的荷兰王国在近期冒出一项极其不利的动向：法律提案 Wet werkelijk rendement box 3。简单来说，这项在2026年2月通过国会第二院的提议将对税务居民全球范围内持有的 unrealized capital gain 征税，税率为36%。目前此 proposal 还没有通过一院。
不用多说，如果这条提案通过，对于所有中年美国人移民荷兰来说都是个 deal breaker。只要在美国工作过的人任谁都会有点钱放在股市里（退休账户什么的），而 asset 的价值只是在纸面上升值却不卖掉的话，当年根本没有钱能用来缴税。避税的渠道当然是存在的，最简单的比如成立一个 BV 把资产放在那里慢慢升值，不过这样钱在 BV 需要交企业税，返给个人的时候个人也要交个人税，相当于交两次税，并不很有效。
这项 proposal 因为民间反对声浪较大，在2028年1月1日执行前面临不少修改的可能——虽然我认为即使修改，针对 stock 和 crypto assets 征收 unrealized gain 的思路也不会从根本上扭转（事实上现在已经有法律在这方面实行，只不过免税额度稍大）。但是让我更觉得不可思议的是一个影响如此之大、获得如此反对声音的法案，竟然能够在一开始顺利通过国会的一部分这个事实。这之中的原因，不管是民众和组织没人 care 因此没有在监督他们的议员在起草什么，还是谁用了什么办法在议员们投票前设法令这个 proposal 避开了公众视线，还是荷兰社会的共识确实是认同对 unrealized gain 大幅课税，都不太让我开心。——如果今天通过了这个法案，明天是不是就有可能通过更离谱的玩意？
与此相比，荷兰几个大城市周边已经持续很久的租房超难的问题，以及荷兰语的学习掌握问题，就完全不是问题了。因为我现在先不再考虑这家了。。。至少在2030年这个政策尘埃落定之前。下一个项目是我觉得也许更加值得考虑的：
就业金卡/台湾 #
“為吸引外國專業人才來台留台，建構更友善之工作及居留環境，行政院自2018年施行「外國專業人才延攬及僱用法」，推出結合工作許可、居留簽證、外僑居留證以及重入國許可之四證合一的「就業金卡」。”（引自官方网站）
显而易见这是以职业专长为基准的职业类移民。这个项目的受众就窄很多，只有特定领域的 professionals 才可以申请，并且有一定的资质要求。仔细看的话就会发现每个领域的门槛高低并不相同，应该是有意设置成这样的，越是缺人的领域门槛越低。其中经济领域和数位领域对于美国申请者的要求大概是最低的，基本上只需要证明申请前三年中的任何一年，月薪在十六万新台币以上（折合年薪约6万美元）即可。有效期1-3年任选，续期也是1-3年任选，且持卡3年后有机会申请永久居住。
优势 #
与其他职业移民项目不同，这个项目如果获批，持卡人所获得的自由度异常之高——自雇受雇都可以，全职兼职也不限，就算花很长时间找工作也没有问题。这个项目直接赋予了几乎相当于永居的权限。同时相比其他国家的其他项目，最短三年的正式永居也相当慷慨。官方数据显示从2018年项目开始到2026年上半年为止，累计批准过8973人以及17365人次（相当于人均续一次？），最近平均每月在100-200人次附近。
至于申请门槛，虽说有一定高度，但是实操上面，我（无责任！）感觉对标美国的 O 类、L 类签证或者 EB-1–3 类绿卡，这些类别申请就业金卡的 qualification 都应该问题不大。特别提出的是 PhD，在金卡项目中 STEM 的不少领域都是只要毕业于世界前500名的院校（有几家媒体的排名方式）就可以满足全部或大部分条件，而 PhD 是终身授予的学位，所以近似相当于只要在欧美院校获得 STEM PhD 学位就可以无限续杯。。。？（想到攻读 PhD 过程的苦逼我觉得实至名归）
至于这个项目背后的台湾，其一大优势在于生活成本略低于欧美，但其本岛北部城市地区的生活品质并不逊色。尤其备受赞誉的是医疗方面（<– 你是在眼红什么）——针对全体国民和居民（也包括金卡持有者及家属）的强制性公立健康保险保证了不论健康还是患疾的人士一律参保，这种普遍“征税”的做法令该地的公立医疗资源容易获得并且价格公道。（这体系也存在问题，不过比较不重要，利远大于弊。与之相对，目前的美国因为比较健康的人都集中在 private sector 使用雇主的医保，ACA 则反之集中了因为各种原因不能进行传统8小时工作的家庭，因此医疗资源用量连带保费都越来越高。）税赋方面似乎还算 reasonable，我一眼看过去并没有觉得不对劲的 line item。值得一提的是，当地媒体/学者/民间团体对于政府预算和开支似乎监督得比其他一些国家更为活跃，因此公共开销的透明度相对高，既减少了浪费也增加了社会公平的可能性。这样我交税应该也会交得比较心甘情愿吧。
至于语言文化方面（脑内自带简繁转换功能），看过 Colin 视频 的人大概很难听不出他的闽南口音。其实 Colin 自称从小看台湾的娱乐节目长大（家住得离金门近就可以蹭到人家的电视讯号），当然也会讲 台语 家乡话（但似乎是同辈亲戚里水平最糟糕的），所以不出意外地对台湾的好感度本来就比较高（曾经安利了我不少伍佰的歌）。与此相对，操着外省口音（<– 大人，时代变了，现在外省这个词已经退环境，改叫“新住民”）的我大概会顺势被认为是过街老鼠一样人人喊打的（伪）陆配。事实上很多年前我在台湾背包环岛的时候（写出来就发现自己老了，伤心）因为是中国出身，就被某个 random 阿嬷说了瞳孔地震的一句话，“啊这在以前就是叛国”。。。
。。。原来“叛国”这个词还能在现实生活中说出来的吗！我还以为只有在电视剧里会出现嘞。。。
劣势 #
说着说着就丝滑地提到劣势了，这个项目当然不对中国公民开放，必须加入外籍或港澳籍才可以。并且只要是中国出生或者在中国工作过的人，一概需要出示证据表明自己过去多年来不常去中国，并经过一个特别程序（貌似叫“個案認定”或者“專案諮商”，忘记具体用词了，我认为可能是对标美国签证的“check”）进行审核。因此即使是在资质上能够匹配这个项目要求的个人，只要履历上显示曾经跟中国有关，不论是申请时间还是最终是否批准都毫无保证。事实上 Colin 很快就在 YouTube 看到一支（白人）YouTuber 上传的影片，TA 获得就业金卡以后，花了大力气和时间退租搬家并且把手头事情 wrap up，终于来到机场打算飞台北。。。然后被告知 TA 的金卡被取消了。
听起来也许非常离谱，不过身为美国移民的我已经被 ICE 和 CBP 的种种发指行径搞到脱敏了（至少没有二话不说就把人关到小黑屋x个月或者直接开枪打死吧）。。。不过我想也许有可能这名 YouTuber 只是为了节目的夸张效果所以才奔赴机场，因为居留许可被取消应该会收到官方通知才对。
另外一个虽然万分遗憾但是必须提到的要点是，这个项目本身存在一定被撤销或无效化的风险。其中一个原因是这个年轻的项目还不到10年，在一定程度上处于实验性状态，随时被改动和撤销的可能性比较高。另一个原因就更遗憾了（突然开始伏地大哭），坊间猜测这个项目背靠的政府。。。也许某一天突然就没了。（他真的我哭死）
。。。（虽然很地狱，但是把台湾作为移民目的地来考虑的时候不能低估这项风险）。。。
。。。（唉）。。。
跟以上相比不太重要的劣势是（回头看看前几段我都写了些什么高浓度的地狱笑话集），台湾总体的工资水准并不高，这大概也解释了为什么这个项目的月薪条件订得比较低。事实上越是高资质的人才，手头的选择余地也就越大，所以也就不一定选择落脚台湾。
世上没有免费的午餐，几个 honorable mentions #
我在 research 的路上还碰到了一些看起来有点微妙的居住项目，感觉无奇不有。。。比如说：
- Malaysia My Second Home (MM2H)/马来西亚：此签证无法通向永久居住；绑定买房且10年以内不能卖出；最便宜的经济特区一档签证要求购买的房子是森林城市的房子。至于森林城市，这个史诗级烂尾项目如果你还没听说过的话，它的开发商碧桂园总应该听说过了吧。。。
- */日本：最近一两年突然对経営・管理类别的许可的资金数额要求提升到原来6倍（以及附加其他要求），导致不少人因不能满足要求而无法续签；接着迅速计划收紧永住许可的条件——其中有些条件请允许我形容为“一厢情愿”，比如有能力交满30年厚生年金且须高于日本平均值。总之这和目前的美国类似，如果现在才开始计划住日本的话，过程中很有可能因为许可要求提高而被迫中止。高度専門職（可以理解成白领职业人士，也就是日本中产每户必有的 salaryman/牛马）目前暂时还未见调整。
- Development Support Program/瓦努阿图：这个国家我之前也没听说过，其实是太平洋上很多岛屿的联合，位置上算是澳大利亚和新西兰的邻居。这个项目以廉价（一家四口捐赠不到20万美元）、迅速（2-3个月）、没有任何收入和居住要求即可获得该国100多个免签国的护照闻名，但欧盟听到这个消息随即把该国从免签清单里拿出来，然后其他国家对于该国颁发的、且出生地在海外的护照也不怎么免签了。。。
其他还有几个类别的居住项目其实我没有细看，比如传统意义上的退休签证/居住许可：
- VLS-TS Visiteur/法国
- D7/葡萄牙
- Visado de residencia no lucrativa/西班牙
- 拉丁美洲的数个国家比如巴拿马、哥斯达黎加、乌拉圭、墨西哥以及哥伦比亚
以上几个项目/国家都是可以在5-10年（拉丁美洲有些项目短至3-4年）后通向永久居住的。我觉得通往永久居住的可能性对我来说还有点重要，倒不是说我立刻就决定余生永远在这个国家生活，而是这能够展现该国政府最终愿意接纳这类移民的诚意，也间接反映了该地选民对于移民的“不敌视”程度。我觉得只有这样的项目才值得我花时间去学当地语言。反例就是马来西亚和泰国——马来西亚的低端居住许可意图割（主要是有钱但没有其他资源的中国人的）韭菜，而泰国的相关项目不论预算高低都不提供永居路径。这样的项目我目前还没有太大兴趣——不过话不能说得太死，说不定以后又想去了呢。
以上这些提供永久居住路径的退休居住项目，它们的条件其实对现在的我来说有点苛刻。第一是需要被动收入的证明（比如养老金），which 我并没有，恐怕永远也不会有。不过被动收入其实可以通过买年金来实现，不过只是为了买而买，在税务和投资价值上都并不划算。第二点条件是“绝对不能工作，为国外公司 remote 也不行”——这个要求不适合现在的我，因为限制太大（<– 既不想全职工作又不想完全不工作，你这人的要求好麻烦啊。。。）。
如果愿意打工，那可选择的范围就更加宽广了。比如英语国家里的新西兰，非英语国家里的德国，这两处可能是给永居最爽快的，虽然对工作领域和收入也有一定要求（类似台湾就业金卡）。Digital nomad 也可以算在这里纳入考虑了。
但是我觉得看了一圈感觉很空虚。第一是因为没有特别合适的项目，能够让我立刻觉得“就是决定你了，皮卡丘”！第二是因为我也明确地知道为了搬家而搬家并不能带来发自内心的快乐。不管在世界的任何角落，我都是那个对小事吹毛求疵、永远开心不起来的懒蛋（苦笑）。嗷嗷嗷！
最后的 bottom line 来总结几点我个人觉得选择居住目的地的时候比较重要的原则：
- 移住的时候需要全盘考虑目的地的现况和未来变动的风险，不光是衣食住行，还包括医疗、税务、签证，甚至地缘政治。而目的地国家的这些政策都是一介外来移民所不能左右的——事实上只有纳税义务而没有投票权，这是典型的 taxation without representation（这其实是美国当年从英国独立出来的原因之一。。。）。所以目的地政府的公信力就非常重要了，同时如果是民主国家的话（最好是啦），该地选民的政治倾向也必须在一定程度上匹配自己的口味。。。
- 在目的地国家的行动必须合法，否则即使不当场被赶出去，在续签、申请永久居住或归化入籍时也会受到阻碍。虽然这听起来十分 obvious，但是我说的不是杀人放火这种恶性犯罪，而是违反居留协议的规定。事实上在很多领域，移民有相当大的违规动机和相当低的违规成本。比如开公司其实很容易偷税（想想那些要求付现金的中餐馆。。。），未经许可不让小孩上学恐违反教育法规，居住许可禁止工作但是偷偷打工。。。
- 移民方的风险之前已经详细叙述了，而同时对于目的地国来说，这种没有企业或团体背书的移民申请也是风险比较高的。其实申请人就算是交了（往往是不菲的）申请费也只能保证目的地国的哪个公务员能花点时间看这申请一眼（甚至都不能保证是个靠谱的公务员而不是个摸鱼的混子甚至隐藏的种族主义者什么的），至于批准与否更是没有把握的事，并且很多时候也没有办法申诉。所以确实是个 long shot。。。